小伙伴问我，普洱茶到底致不致癌？关于这个问题，科学都难以保证，我们怎么来说明这个问题呢？但是在符合条件下，普洱茶不致癌，即符合陆羽标准的前提下，普洱茶不致癌，今天来说说喝茶致癌的秘密。
关于茶叶致癌，作为科学，医学上都会有两种极端的解释，但无论是致癌还是治癌，我们从科学地理解上来说，都是茶叶或者说食物的成分在起作用，通过食物的成分所转换的能量，对我们身体造成了好的或者坏的作用，当量变形成质变的时候，结果就会形成，我们吃的食物，可以这么说，属于现在科学最先进研究“态”的理论。
什么是“态”的理论呢？科学上关于形态的理论总体是说，看见一个形态，到我们身上就预示了结果，也就是说，结果早已注定，类似于宿命论，因果关系。当然，这只是科学研究，因为在我实践的案例中，至少有“果”影响“因”的，比如，我证实了茶叶的品质，通过该品质进入身体后会有什么结果，这就是果因的关系，根本没有什么体质对不对的问题，只是时间问题而已，当我每次解释这些理论的时候，很多人对我说，自己被科学洗脑了，虽然他们承认，但并不一定会有改变自己的内驱力，因为，当我尝试着说，那么您接下去怎么做呢？很多人希望改变，但模棱两可 ，而这样的状态，很容易被人带偏，因此开设了28小时入门，它可以带给人们得到全新的理论，思维，认知，健康，但这种理论，大部分是与现在的科学完全相反的，当把这些纠正过来之后，食物，水，药，空气等等所有进入身体的东西，都将重新审视，如果都基于这个“态”，那么身体将彻彻底底健康，即使有潜在的风险因素，只要有合适的食物或者环境，致癌物将随着演化，慢慢流逝，为什么呢？
在古代医书中有软坚散结的说法，在今天，这是一项对抗癌症肿瘤的常规手法，也就是说，在古代，我们的中医，早就有了治疗手段，作为茶，我们参考《茶经》的内容有这么一段话记录，“凡艺而不实，植而罕茂，法如种瓜，三岁可采。野者上，园者次；阳崖阴林，紫者上，绿者次；笋者上，牙者次；叶卷上，叶舒次。阴山坡谷者，不堪采掇，性凝滞，结瘕疾。”，结瘕疾的意思是腹中结块的现象，今天，很多人因为饮食，也有这样的状态。关于“瘕疾”，我们可以理解为结节，囊肿，息肉之类的物质，所以，当很多人得了肌瘤，囊肿，息肉之类的物质，中医都会用上补气的，软坚散结与散瘀的药物联合去疗愈。
在茶经中，“采不时，造不精，杂以卉莽，饮之成疾。”这告诉了我们，茶品质不好，喝了会让身体不好，今天的科学茶，科学食物，如果符合陆羽的技术标准，长期饮食会与《茶经》描述的“瘕疾”类似。因此，要解决这个问题，需要正确的饮食与喝茶的方法，其核心技术，就在陆羽的《茶经》中，因此，我们就需要找到陆羽标准的茶与食物，这样，我们就不容易生病了，如果我们从中，总结出陆羽判断茶的规律，总结出技术，那么茶，就成了万病之药，不是么？
有很多人说，说了一堆，好像就没说，的确是这样的，因为您要的是喝到这样的茶，而我这里文字没办法给予，就像科学，说了茶叶中含有茶多酚，茶碱，氨基酸等成分的作用，但我们今天只喝到了茶，没体验到茶叶的成分作用效果，而我们在为这些买单的同时，还在为科学说话，美其名曰，要喝到效果，这些成分不足以提供身体恢复的剂量，奇怪的是，我们喝茶不能喝过量，喝过量，就会引起危险，那这与，“茶有多种对身体有益的成分”的理论相互矛盾冲突了么？
我们来分析科学的矛盾的冲突点，（a），茶有多种对身体有益成分。（b），喝茶不能过量，过量了，会对身体造成伤害。（c），如果生病了还要去医院。那么这三个条件综合分析，也就是说，茶中的毒素是不是高于有益成分呢？
我们以炎症为例，茶叶有降三高，去除炎症等效果，如果生病了要去医院，说明成分的问题，也就是茶叶中的成分剂量没达到治愈的程度，对么？那么，喝到相应的剂量就可以了，不是么？那就不存在喝茶过量的风险了不是么？如果这时候，喝出了身体问题，那不就是说明茶叶的毒素高于有益成分对么？那这不就是一个死循环的科学说法么？因为身体的新陈代谢应该是解毒，或者排除身体不吸收的部分，对么？如果身体无法排除不必要的成分，无法分解相应的物质，那茶还能说明是解毒作用的么？
在科学的成分上来说，茶中的致癌成分不只有黄曲霉素，还有其他毒素，比如伏马毒素，还有一些菌类，我们用科学只谈风险，没什么问题，但是依据成分剂量作用没喝到正面效果，反而喝出了负面效果，您认为这算是科学说了一堆没用的理论么？这和陆羽茶经说得“采不时，造不精，杂以卉莽，饮之成疾。”，“性凝滞，结瘕疾。”等内容，又有什么区别呢？可我们的古人，不只是把茶叶的负面效果说了，还把茶叶的正面效果喝出来了。茶，久服，有力，悦志，这是药王孙思邈与陆羽证实的，常伯熊晚年得了风气病，劝人少喝茶，这些都是事实。因此，喝茶是否致癌的秘密在于，是否符合陆羽鉴定的标准，而陆羽鉴定的标准，都写在了茶经中，总结并得出这套鉴定技术，我们喝茶也就能保障安全，而饮食也就相应得到了安全，也就不容易致癌了，不是么？
