爆炸新闻:“中茶”谁话事？
八中茶:普洱茶江湖历史上的唯一王者
今天新闻推送了广州茶业协会《关于市场广为流通的中老期普洱茶身份辨别的意见》，通篇看来就一件事，请中茶公司不要打中老期普洱茶的假，那破坏市场秩序，不讲普洱江湖武德。
广州茶叶协会的意见书
新闻推送划重点:
其一中茶公司于2006年春，在昆明举行新闻发布会。会议强调，对云南境内各茶企，此前冠名中茶“八中”商标出厂的产品，无论授权与否，既往不咎。
其二国营勐海茶厂等云南境内茶企使用“八中”商标生产过包括俗称“八八青”、唛号“7222”“7548”等茶品，这是众所周知的事实，这些产品在我国及东南亚市场均被行家和消费者认定为真货、正品。
其三希望各品牌茶企，正视过往历史，勇于担当，为守法商家正名。同时，呼吁茶企茶商、科研院所、行业协会协力破解“中老期茶”国家标准滞后以及商标使用的历史遗留问题。
清然评论明事理:中国是法制国家，凡事讲个“法”字，中茶公司是否有权利或者讲有法律依据打击非授权的“中茶”品牌普洱茶的销售？说了是个如同笑话般的现实，中国茶叶股份有限公司并非“八中茶”商标的法定拥有者，2008-4-29日由中国贸促会专利商标事务所有限公司代理的“八中茶”商标的注册被国家商标局判为“商标无效”，当然，这是程序问题，并不影响中茶商标是国家驰名商标的地位。从这点看，中茶公司是有些尴尬的，“八中茶”是“商标无效”状态，从法理角度讲，它主张“八中茶”商标的权利并不成立。
商标无效？不是搞笑吧？
无论中茶还是茶中都是一样:有些尴尬
“八中茶”商标的茶叶类别30当前状态:无效程序中，但不可以理解成商标无王管，假冒伪劣小心不要作死！
对于其一，现在的中国茶叶股份有限公司是否有权利做出对2006年前出品的“八中茶”的规管？值得商榷！清然认为，“无论授权与否，既往不咎”的决定很勉强，因为无论是勐海茶厂、下关茶厂和昆明茶厂出品的“八中茶”普洱茶，是由国家计划经济体制下统购统销的政府行为，不存在既往不咎的说辞，国家安排国有茶厂制茶换取国家急需的外汇错了？显然缺乏逻辑，与历史实事不符。
对于其二，广州茶叶协会显然本末倒置了，“行家和消费者认定为真货、正品”就行了吗？这段论述的核心问题是勐海茶厂、下关茶厂和昆明茶厂历史上生产出品的“八中茶”普洱茶品是历史实事，是不可抹杀的合法茶品，在市场的流通符合国家卫生食品安全法规就是合法的，不存在授权和假冒的问题，当然除非证明那些茶品根本就是假货，这与其二的论述无关联。
对于其三，广州茶叶协会呼吁厂家“勇于担当，为守法商家正名”就有些无厘头了，“八中茶”不是他们的商标，你呼吁人家站出来正名出师无名，再者，利益归属举证者，商家行为压根就由不得厂家发话，再者，勐海茶厂等毕竟已经改制完成近18年了，它压根就没有站出来的利益动机，在厂家无举证义务的前提下，这个呼吁多少有些强人所难，如此看来，茶叶协会就是讲讲罢了，这个呼吁没有约束力，让大厂回应呼吁，实在是想得太多了，金融茶都够它忙的还管其他，这是句大实话吧。
对于一切假冒伪劣普洱茶品，清然深恶痛绝！借您一双慧眼识假茶！避开茶坑。喝健康安全干净好茶！远离金融茶，淡定安静喝杯茶！茶是用来喝的，不是用来炒的！在当下的市场环境下，多少有些刺耳，好在茶友喜欢听就好！
身在江湖身不由己悟性非常重要
