小区还在封控，媒体报道，快递与实体在陆续恢复，也明确说明打击“发国难财”，然而我遇到的事实是，我在正规平台上看到的食物，涨了一倍到三倍，难道是只许官兵放火，不许百姓点灯？这种体会，让我不得不写一篇文章，双盲，循证，临床数据是不可靠，忽悠人的，为什么要把我的不舒服转移到医学上呢？因为标准，认证，既不能保证食品的真正安全，又给了我们错误的认知，让带证的不良资本，医生们割我们韭菜的资本，这是怎么回事呢？我们先来了解下双盲，循证，临床实验。
关于双盲：是指：研究对象和研究者都不了解试验分组情况，而是由研究设计者来安排和控制整个试验。其优点是可以避免研究对象和研究者的主观因素所带来的偏倚，缺点是方法复杂，较难实行，且一旦出现意外，较难及时处理，因此，在实验设计阶段就应慎重考虑该方法是否可行。
所以，很多有良知的医生，对疫情的活体进行双盲是不赞成的，因为大批量，开放性的空间，不利于双盲数据得出结果，反而可能造成由于考虑的不严谨，造成大面积事故，从而让事态在后期难以收场摆平。
关于循证医学：本意是“基于证据的实践”，其理念始于20世纪末发展起来的循证医学。最初意指医生“将当前所能获得的最佳研究证据与自身的专业技能及患者的价值观整合起来进行治疗”。
所以，后期我们看到了一系列的标准，认证出台，为相关数据建立了平台，机构等等，用于很多领域，也就是我们现在看到的样子，运用当前人们最有价值的共识认知建立起我们的医学安全体系。
关于临床：是指直接接触病人，对病人进行实际的观察。是观察记录，不直接参与治疗，但是可以提供治疗，诊断的服务。
关于双盲，循证，临床的介绍，就到这里，这些是健康管理师学科里的内容，是必须了解的，因为健康管理师，营养师是不可以治疗病人的，这是红线。
如果以科学的眼光，我们会认为这些内容非常严谨，而且可靠，但是如果我告诉您，缺点很大呢？那么这个缺点到底在哪里呢？
任何事物，都是从点到面来实现的，而我们现在因为有标准，所以把点去了，直接以面来说明。什么意思呢？
关于双盲，循证，临床如果以药物数据来说，我们可以认为是内科学，也就是说，药物这个东西，与食物类同，都是入口的东西，而药与食物的相同点在于成分对身体的作用，我们只知道“是药三分毒”，却忽略了，食物也是三分毒，为了合理解释这个问题，我们用科学的“剂量”来谈毒性，并告诉人们凡事错了，好的也变成坏的了，事实是，这是人们集体潜意识的共识，说得接地气一些，就是每个人共同的标准，人的本能，比如，民以食为天的理论。可事实是，由于新陈代谢等问题，有毒的食物剂量，药物剂量根本解决不了这个问题，为什么呢？我们今天就用水来说明问题。
作为水，我们知道，符合标准了，就可以喝，水的作用是解渴，没什么复杂的，问题是，如果您对水稍微有点研究，您会知道，水为生命之源，很奇怪的是，你可以少吃食物，但绝对不能没水，更有意思的是，水是认为没营养的，这是不是很矛盾呢？作为科学而言，实验数据可以证明没有水，会说明生命安全的重要性，并且会告诉你，水的品质需要符合安全标准，我们认为，这些数据很可靠，只要通过安全认证，我们可以简单饮用。
这只是我们的认知，如果我告诉您，即使今天几千万的检测仪器，检测水，食物，药品都是抽样，相信这点您可以接受，但如果我告诉您，抽样的数据，是不可靠的您觉得是否接受呢？比如，误差，对么？相信这个您也是认可的。可问题是，由于每个人的新陈代谢，敏感度不同，不同的误差造成了品质的差异，对么？
那么这里就有个问题。如果，您亲自在同一个品牌中喝出的品质明显不同呢？这代表我们喝了水是安全的么？如果我们只相信标准，当我们喝出明显不同的时候，或许我们会认为，这是误差造成的，我们喝水还是安全的，对么？
让我们把目光转移到食物的营养层面，食物营养在科学层面可以认为是“能量”，能量好的，让我们身体健康，能量差的，我们身体会疾病，它们总说明了品质的好与坏，对么？如果在误差范围里，我们是不是认为能量有高，有低，如果不安全，我们会认为能量有好，有坏，对么？那么，当我们摄入了“能量”也就是营养的时候，由于误差，我们摄入的能量有高有低，那这样是不是造成了身体状态的高与低呢？那么也就是说低能量，赋予了低品质的状态，对么？也就是健康管理中认为的虚弱状态，对么？虚弱不一定有病，但免疫力会不会低呢？如果营养差，或者说能量低，如果把人比喻成电池，我们还要去运动，去计算运动量么？这是不是验证了，我们即使运动，身体仍然无法健康，对么？说到这里，你会发现，整个科学都是基于计算而计算的，一点不实用，对么？
这说明了什么呢？这说明了检测数据存在误差，可以从总体面来反应，比如，全国的亚健康慢性病，疑难杂症多了，如果数据居高不下，那么说明了食物提供的能量差，或者低，也就是说，我们吃的食物可能存在慢性中毒，更说明了食物提供的营养不够，如果我们吃很多，还容易造成肥胖，如果以喝水的情况来说，水是通过仪器安全检测的，但是我们多喝容易水中毒，也就是说，需要剂量来控制，我们看起来很合理，但由于新陈代谢等情况不同，我们无法对剂量作出合理的控制。另外，由于水的品质有好，有差，这造成了人们身体状态好与差的标准，因为能量有好有差。
那么，怎么来避免这个问题呢？如果以现代的标准，水喝了发干，越来越渴，感觉喝了喉咙不舒服，我的建议是您还是把水丢了，为什么呢？这已经是身体预警的表现，您还要我解释么？当然，这是在人体没问题的情况下感知的。现代科学，通过研究，把“水”的h2o都做了改动，比如小分子水等等，这些高科技水，您是否认为很好呢？水，生命之源，看看我们的亚健康，慢性病，你认为还有什么疑问呢？我们的茶，水果，肉类，人体，各种食物，都是有“含水率”指标的，大部分新鲜的食物，水分是70%，30%蛋白质，其他您自己推理，比如，如果整体品质的能量差，或者低，我们的免疫力或者状态会怎么样呢？
综上所述，双盲，循证，临床的数据是不可靠的，因为每一颗药丸品质在无法保证的情况下，实验数据只是反映了这群人的整体免疫力而已，而人体自身的免疫力是个体的先天与长期饮食的关系来形成的。如果我们以富人区的食材品质来说明，那么这些数据对平民来说，不可靠，如果以高中低饮食品质来说，这些数据更不可靠，原因是，如果以这样的数据来做标准，那么富人区的疾病很难治愈，平民虽然可以治愈，但用不了多久，平民会反复生病，为什么呢？
因为平民吃的能量低于药物，而药物有副作用，不能长期吃，但由于疾病关系，导致了终生服用或者药不停，久而久之，人们的个体差异就越来越复杂，而能量差的食物对病毒来说，是升级最好的营养，当病毒获得了能量等级高了，我们会说病毒变异了，升级了等等。也就是说，以目前的科学认知，医学发展是一条死循环，但因为有靶向，它能让我们在表现上感觉，我们“好了”，我们可以把这些看成生物对抗，对人体某个特定的基因当目标，作为开关，引爆点等看待，问题是，我们的食物品质提供的能量差或者低的情况下，再先进的医药，也是徒然，唯一的方法，将食物品质的提高。
如果您看过《研究人员发现水果蔬菜没以前有营养了》的文章，您是否应该思考一下，以前跟今天的食物，营养成分是少了，但是重量没有减少呀，那么在同样重量下，我们摄入该物质营养之外的是什么呢？这与亚健康，慢性病，食物毒性，身体状态，新陈代谢等内循环系统又有什么联系呢？因此，现代的双盲，循证，临床又无能为力了。我们花费了大量的成本在制造设备，检测，实验，管理，分析上，最后是亚健康慢性病增多，我们怎么办呢？
于是，有了中医，中医的技术，是一门古老的传统技术，这门技术上达祝由，下通科技，是一门能说明精准实时数据的学问。有人觉得祝由是迷信，我只想和您说，如果您在网络上喜欢看科学的文章，您可以搜索，“声波将干细胞变成骨细胞”的内容，这是不是祝由？您不接受，但这是事实。如果您认为可笑，您可以过来亲自实验，看看我是怎么无接触判断茶叶的，如果您认真了经过28小时的入门，您会得到祝由的事实。当然这只是事实，无法治病，只能告诉你，时空是有区别的，也就是为什么古人对风水有研究的真正意义。
作为中医，它传承了千年，对于双盲，循证，临床的实验数据都几代了呢？但问题是为什么很多人没感觉到呢？这里的原因是一方面是慢，一方面是没感觉，还有一方面是食物的药性变了，这个变，从科学的角度来说，就是能量发生了变化，这是为什么我们有些人疾病好不了的根本原因，与科学是一样的道理，而科学是因为有靶向，所以我们感觉好了，其实我们身体如果有了疾病，靶向就很多，可由于品质的关系，药物达不到100%，这时候，就要靠我们的免疫力，而我们的免疫力，无法驱动身体去抵御病毒，当病毒找到了药物的弱点，那就卷土重来。
中医的药物治疗方法与现在的西药其实也是一样的，但由于体系不同，我们中医可以运用科学无法检测到的物质，来维持我们身体的健康，我这是在吹牛么？要理解这个问题，我们可以参考这篇文章，您会了解更深入，在我翻译“身心灵”的时候，国外把“灵”称之为“精神”，您让科学怎么去解释翻译呢？如果中药，西药无法让我们康复，我们会说什么？我们会说，不灵，失灵，对么？
那么陆羽的这套技术是什么呢？陆羽的这套技术您可以参考下我的文章《古代人是怎么防疫的？掌握陆羽的9种技术，让天下无疫》这里对陆羽的技术做了初步整理。其中一点，告诉了我们，陆羽之所以是茶圣，因为它掌握了这门技术后，它可以知道实时数据，比双盲，循证，临床数据还要精准，为什么呢？
作为“双盲，循证，临床数据”是过时的数据，结合《研究人员发现水果蔬菜没以前有营养了》，可以知道一旦药物，食物营养成分发生变化，这些数据，我们所有的成本，时间，空间，精力等全都化为乌有，对么？而陆羽的技术，是在无接触判断的情况下做到的，也就是无接触判断食物的整体能量，在这样的情况下，它能放在原料检测的前端，并能批量说明整体品质，也能放在科学仪器检测的后端，通过保证品质，帮助人们获得可靠的食材品质，让人们长期安全保证了人体的状态，不是么？
