人们愿意选择相信对自己有利的消息，而自觉排斥对自己不利的消息，却并不肯去关注真相本身如何。
又是一年愚人节。朋友圈里，很多人都在转发一篇推文《聚焦：美国国会通过“陆羽法案”认定茶圣陆羽为美国国父》。光看标题，就足以激发出一种崇高的自豪感。再细看内文，言之凿凿道“华盛顿最新消息：美国东部时间3月31日周二晚21:04:01（北京时间4月1日周三上午9:04:01），美国众议院以469票赞成、1票反对的结果投票通过了《陆羽美利坚合众国历史地位认定法案》（简称陆羽法案），将中国茶圣陆羽认定为美国国父。”
甚至于，“法案还规定美国中小学课程中必须增加《茶经》及陆羽生平介绍等相关内容，美国各州政府及学校在每年美国独立日期间需向公众及学生提供免费茶水，以纪念陆羽。”
消息内容如此匪夷所思，如此郑重其事，这确定不是愚人节恶搞？
一位生意做得很大的茶老板也分享了这条推文，还认真点评道：陆羽能够成为美国国父，这个逻辑还真有意思……
广州一位茶行老板也转发道：美国用陆羽法案表明了他们对陆羽的推崇，对茶的认可。这也再次证明茶里藏着的是建国之道，治世之道。
再看看这篇阅读量达10万+的推文后面的评论，大家在自豪之余，几乎异口同声对美国这种“认爹”行为表示不齿，担心中国的茶文化被美国人“骗去”，质疑美国此举有何“险恶用心”。
跟帖中却无一人怀疑这篇推文内容的真实性。
推文内容确实做得很像那么回事。里面有美国国会的现场图，甚至有美国总统特朗普为此发布的推特，总统说“很高兴我们现在终于意识到了这一点，没有陆羽，就没有美国。”图片显示，发推时间是2018年3月31日21:25。
八竿子打不着的陆羽，咋就成了美国人的“爹”？推文的逻辑是：
如果没有陆羽，就没有公元780年写成的《茶经》。
没有《茶经》，就没有延绵了上千年的东方茶文化。
没有东方茶文化，1610年荷兰人就不会把茶叶从中国带回欧洲。不把茶叶带回欧洲，就不会有17世纪风靡英国的饮茶风尚。
没有英国饮茶风尚，出海淘金的英国人就不会把喝茶的习惯带到北美新大陆。北美新大陆的人民不喝茶，就不会有巨大的北美茶叶贸易。
没有北美茶叶贸易，就不会有1773年英国针对北美颁布的《茶税法》。
没有苛刻的《茶税法》，就不会有反抗暴政的波士顿倾茶事件。
没有波士顿倾茶事件，英国就不会派兵镇压。英国没有派兵镇压，就不会和北美民兵发生冲突。没有和北美民兵发生冲突，就不会有莱克星顿的第一声枪响。
没有莱克星顿的第一声枪响，就没有美国独立战争。没有美国独立战争，当然就不会有美国。
所以综上所述：如果没有陆羽，就没有美国。
……
看到了吗？这个神逻辑与“假如当时潘金莲不开窗，中国将是第一大国”的梗颇有异曲同工之妙：
假如潘金莲不开窗户，就不会遇到西门庆。
不遇到西门庆，潘金莲就不会出轨。
潘金莲不出轨，武松就不会逼上梁山。
武松不上梁山，方腊就不会被擒。
方腊不被擒，就有可能取得大宋江山，也就不会有随后的靖康耻、金兵入关，更不会有大清朝，也就不会有闭关锁国，更不会有鸦片战争、八国联军入侵。中国说不定凭借五千年的历史文化，早就成了发达国家、超级大国！
……
潘金莲与西门庆的梗，正常人看了都会付之一笑，没人去较那个真，因为“历史没有如果”。陆羽成了美国“国父”，大家却认真地相信了，连朋友圈不少受过高等教育的人士都相信了。他们是如何丧失判断力的？
按照新闻学教科书的定义，新闻真实性指的是在新闻报道中的每一个具体事实必须合乎客观实际，即表现在新闻报道中的时间，地点，人物，事情，原因和经过都经得起核对。
据此，前引推文中所包含的“具体事实”，其实都不符合客观实际，且经不起核对的。既没有可靠的信息源头，其中所包含的素材来源也经不起推敲。比如，可靠的信源会以某某通讯社消息、某报、某电台等打头，而非含糊其词的“华盛顿消息”；翻遍特朗普的推特账号，也根本找不到这样一条推文……况且，如此“重大”的、能够“激发民族自豪感”的消息，为何不见国内一家权威媒体报道，却都是在一些草根自媒体平台转来转去？
随便上网搜索一下就知道，这篇推文最早于2018年愚人节就开始广为传播，并成了这两年愚人节茶商圈子的“例牌菜”。不明真相的吃瓜群众之所以乐意相信，喜大普奔，是因为他们太希望这个消息是真的了。
轻信源自认知缺陷。既然陆羽能成为美国“国父”，乾隆皇帝还活着你信不信？还真有人信，非常信。据广州日报2017年消息，有个名叫刘乾珍的骗子，声称自己是吃了长生不老药的乾隆皇帝，迄今已活了300多岁，“是全世界27个皇家家族之一，掌握着大清皇家的大量资产。”如此荒诞不经的低劣骗术，深圳一个姓郑的富婆就信以为真，心甘情愿被“乾隆皇帝”先后骗去了4000余万元。
所谓利令智昏，莫过于此。做茶的人，当然最希望茶圣陆羽能成为超级大国美国的“国父”，大家都与有荣焉，只有好处，没有坏处——既然“茶里藏着的是建国之道，治世之道”，大家还不快些多多喝茶，多多买茶，多多囤茶？
罗素说过，“人是轻信的动物，人必须相信一些什么。在没有好的理由可以相信的时候，人便满足于相信糟糕的理由。”
人们愿意选择相信对自己有利的消息，而自觉排斥对自己不利的消息，却并不肯去关注真相本身如何。
一个愚人节的恶搞，对公众的影响能够达到如此程度，恐怕决非恶搞那么简单了。如此盲从且容易轻信的人群，令人感到害怕。
文：老茶鬼（茶业独立评论员）2020.4.2
