大多数人喜欢或者说是惯性的认为价格是衡量一个茶叶好与坏的一个标准，但事实如此么？肯定不是的，人们喜欢用其它什么东西来验证这个东西的好与坏。这里充满了感性色彩。
好多人说生普洱茶的市场很乱，有的有价无市，有的有市无价，这些人，有的是为了生存，有的是为了暴富，还有人是为了精神追求，各有不同但又极度相似。种茶的不会很了解茶叶市场的，就像种地的不会很了解粮食全国的价格一样。
普洱生茶四斤差不多出一斤，茶农手里面是有好茶的，不管是台地的，还是古树的，还是百年古树的，千年古树的，这些肯定是有的，那价格为啥会这么不均等呢？愿意就一个那就是少，量少！你可知道中国喝茶的人数多少？就那么点儿产茶的地区，怎么能满足这么大的喝茶人数呢？还好我们的茶叶种类多。我们的文化里面很早就强调了物以稀为贵！这里的稀就是量少，然后市场又很大，需求量也大，价格当然出价高的得喽！
再说回时代背景，要说新中国成立后，五六十年代那会儿，别说五百块钱了，就是五块钱的茶叶，那都是顶级的了，关键是那时候什么生产力，什么生活水平。再到七八十年代，一个月的人均工资也就几十块，这个钱可是一家老小的一个月开销，如果是五百块的生普洱茶，那就是天价茶叶了，对于百分之九十的人来说那是不切实际的。到了九十年代，人们生活水平提高了，生产力水平也提高了，收入增加了，一个月家庭收入能达到一千左右，买五百一饼的茶叶也算是奢侈品了，但是可以买，也不会太影响生活。
之后的时代发展人们收入，消费能力都在改变，茶叶越来越多的人可以买的起了，五百块也不是事儿了，这个时候的普洱茶已经能够满足一部分人的需求量了。
那我们来说说五百一饼的普洱茶到底是个什么样的茶叶。
茶叶分三六九等，这是根据茶叶的品相还有口感来区别的，每一种茶叶有一个品相，每一种茶叶有一种口味，普洱茶也不例外。网上好多人说生普洱茶区别好与坏最关键的是看茶叶树龄，有的说看茶叶产区，有的说看茶叶回甘等，那这些说辞靠谱么？这些论调有一些道理，但是也有偏激，主观性太直接。我们普遍会跟随大众走向来给自己站立场。
古树的茶一定好喝么？台地茶就一定不好喝么。茶叶的贵贱是市场决定的，是人们消费能力决定的，你说跟茶叶本身有关系么？有关系但是不那么明显。这个生普洱市场茶叶价格参差不齐，从几十一饼到几万一饼茶都有，那为啥会有这么大差距呢？原因我觉得是人们炒作。同样是茶叶所含有的物质也不会有太大的差别，那么会有这么大差距呢？我都觉得古树的不一定有台地的好喝，大多数人只是被消费者引导了吧。
具体来说说五百块钱茶叶，生普洱应该是什么样子的呢？
跟着市场来说啊，首先产区要正，树龄要大，产量要少，还必须是春茶，这些条条框框看起来很苛刻，但是又好像很宽泛，满足这些条件也不是很难啊，所以人为的就把核心产区周边的茶叶归类于不值钱的了，这个区域的茶叶很难有高价格的。一饼几十一百的居多。
把茶叶贵贱我们用一个物体来形容一下，那就是山，比如说一座山山体很大，最大的是山脚，再往上是山腰，最后是山顶，是不是山的范围越来越小啊，产茶的地区也是这么回事，只不过把山俯瞰了罢了。越是核心越少，越是周边越多，越多价格自然越低了。我觉得茶叶产区划分，是核心产区，产区，周边产区，每个产区再进行几个划分，这就基本上能把生普洱茶价格给它估算出来了。
五百左右的茶叶应该在产区里，但是根本到不了核心产区，五百块生普洱也就是产区里的最低等级了，要说古树那根本谈不上，大乔木的也都算不上，只能是新种的茶树，只不过是在产区里而已。不管是冰岛产区还是班章产区，划分基本上一样。市场越大划分的越细致，这都是发展的过程。有人说茶叶市场真的是杂乱无章啊，其实是有章可循的，只是他们不愿意追寻罢了，因为他们的茶叶品质不如别人，口感也不行，价格还高，为了多赚钱怎么办，诋毁他人，搅乱市场啊，这样他们就能混水摸鱼了。他们再怎么搅动市场还是一样的，便宜的还是便宜的，贵的还是贵的。
最后说一下，五百的茶叶已经很好了，但是要防止别人坑你，如果买到真货，那就很值得！五百元的生普洱茶，我规劝各位，喝味道，不要过分追求产区。古树，那都不是老百姓喝的东西。切记，切记。我是相魄一个喜欢茶叶的人，欢迎留言交流加关注！
