今天，小编和大家探讨一个严肃的话题，什么是艺术？
比如，我们都知道书法、绘画是标准的艺术。
但是，随着高科技的诞生，尤其是人工智能出现后，不少的艺术面临着严肃的挑战，就像书法与绘画一样，之前仅仅是作者用笔墨来书写或绘画出来的；可如今，人工智能的发展，机器也能绘画了。
那么，这时问题出现了，机器画的画作到底是不是艺术作品呢？
今年10月的时候，法国艺术小组Obvious用人工智能（简称AI）而完成的《埃德蒙·德·贝拉米肖像》在纽约佳士得拍卖中以43万美元成交。
这一新闻，自是激发了一系列关于AI艺术以及AI与人类关系的讨论。
更早的一些时候，一份神秘的新闻稿降落在记者们的收件箱里，如同电脑游戏中“游戏结束”的画面那样，上面写着“创造力不只为人类所拥有”。写下这份新闻稿的是一个名叫Obvious的法国三人艺术小组，他们声称，他们的人工智能（AI）能够创造艺术。这是他们一系列宣传的第一步，最终，他们、或者说他们的AI所创作的肖像画出现在佳士得拍卖中，预估价格低于1万美元，最终以43万美元成交。
这个肖像本身看起来斑驳不清，似乎尚未完成。眯着眼看过去，这幅画好像能够符合伦敦国家肖像馆的要求。睁大眼睛，则感觉它模糊而古怪。作品的“笔触”看起来是像素化的。在作品的右下角，作者的签名则是一串算法。
有人形容这幅画是“一位胖绅士，可能是法国人，从他的黑裙子和白领带判断，可能是一位教堂牧师”。
事实上，人工智能拍卖是一个先例。2016，谷歌在三藩市举办了一场展览和拍卖会，展出了29幅油画，包括神奇的海景、梵高风格的森林等景观。这些作品耗资97605美元，一家专业拍卖行以8000美元的价格售出六件。
可以说，这六幅画有人工智能创作，充满了想象力和艺术性，其中包括了城堡、动物等元素。
但是，AI创造的肖像真的是一门艺术吗？
毕竟，艺术来源于生活，是对人类生活情感的加工和表达，而人工智能只是对人类海量的艺术画作进行学习和加工，因此小编认为不管人工智能绘画多么完美，仍然无法取代人类艺术家的创作，有创造力的作品才有生命力。
外国某某大学的课程历史学家曾说，AI当然会引起关于创新想法和身份的问题。
因为普通人不容易接受所谓的AI的艺术。
AI艺术的发展，在某个方面上造成了人类艺术家的尴尬。AI技术能否抢夺一些人的作品已经成为一个热门话题，引起了很多人的注意。
中国某某大学专家也曾说，在AI时代，艺术家的身份会消失……
说起AI艺术来，其实它已有50年左右的历史，但是Obvious的肖像掀起了新的浪潮。过去，用电脑来“生成”艺术的人们必须写下代码，指定所选美学的规则。对比之下，这种新浪潮运用的算法能够自己学习审美。然后，它们能够根据生成对抗网络（简称Gan）来生产新的图像。
这幅肖像并不是AI所生产的唯一图像。事实上，这不过是它能够产出的无数张画中的一张。由于某些原因，Obvious三人组选择了它，他们认为这张画最“恰当”。他们也参与了整个过程的其他步骤。
肖像右下角的“算法签名”
运用AI的艺术家们，或许不只是简单地复制代码、点击运行按钮，而是以自己的方式来设定，也就是让艺术家和她的机器之间自发的互动。
有人认为，与其提出“机器是否可能拥有创造力”的问题，也许我们应该问的是“相信机器具有创造力对于我们而言意味着什么”。
AI领域的重要人物之一Douglas Hofstadter曾写道，“有时候，AI的每一步新进展似乎并没有让人们在真正的智能是什么上达成一致，而只是揭示了真正的智能不是什么。”同样的问题也适用于创造力：机器所实现的东西越来越多，对于创造力的标准就越来越高，我们对人类创造力的理解也越来越深。“最终，AI与我们的竞争总是迫使我们做得更好，” Klingemann说道，“从而让人看清是什么让我们人类与众不同。”
了解了这些之后，围绕佳士得拍卖而产生的风暴也逐渐平息。AI并不是独立生产作品，从人类意义上来说，它没有创造力。这无疑和所谓的强人工智能，也就是在科幻电影里出现的那些有感情、有目标、能够独立思考的机器不一样。不过，作为一个工具，它的确能够做出有意思且让人意外的事情。
不过，随着AI的发展，艺术家仍然是许多人想做的职业，这说明了职业、前景、文化知识，甚至态度和生活，这些标签可能不再局限于个别专业人士。
毕竟，AI不具有很好的的独立想法和创新力，也不具备生活经验和专业研究。无论是绘画、书法、音乐、雕塑，还是表演艺术，一切与艺术相关的活动和艺术作品，都蕴含着丰富的人类情感。
况且，艺术是人类社会的一种特殊产物。如果它脱离了人性，就有必要讨论它是否可以被称为艺术。
但是，从艺术家的角度来看，每个艺术家，他的笔触、弹奏和歌唱，这就是为什么很多人不认为人工智能是艺术创作的原因了。
想了解更多精彩，请关注“遇见诗书画”微信公众号，
若需了解书画详情，也可私信小编WX：zuojiamengqing
