“老师，麻烦帮我看看这壶里头的处理。”“请教一下，这做工有什么问题吗？”

收到不少朋友的求助图片，原来大家都不知道怎样去判断紫砂壶的做工，好在哪里欠缺在哪里。商家说好，就顺理成章地认为它“好”。

本期内容便和大家分享，我拿到一把新的紫砂壶后，通过哪些细节去判断做工。

这是一把段泥壶，容量100cc，刻了梅花（这点不是十分满意，后面会说到），并非出自名家之手，也没有任何收藏升值的价值。

整体风格偏明清一派，小秀雅。容量不大，娇小玲珑。段泥虽然平平无奇，但容错率高。非典型圆器，橄榄状，不是什么奇形怪状的新壶型。没有过度创新，应该不会有乍看惊艳、久处生厌的意外发生。

个人总结的检查紫砂壶的逻辑图

整体逻辑是先整体再局部，实用之上再考虑个人审美。自始至终牢记，没有百分百满意的商品（壶）。

一、泥料：颜色、颗粒、手感

颜色整体呈暗葵黄色，含砂突出，有少许紫泥斑点杂布，砂浆的配比没有厚此薄彼，颗粒较之朱泥、紫泥更粗，总体呈哑光质感，有陶器的拙味，比较符合我对段泥的既定认知。手感不好描述，比之陶更细致，比之瓷更粗粝。

二、造型：骨架、比例、个人审美

这一点我觉得更像是在“找茬”、挑毛病。审美的东西本来就带有严重的主观判断和个人主义色彩。也就是说，在造型上挑不出错的时候，这一关就算“过”了。

老人们常说：好的紫砂壶的嘴和把，像是从壶里长出来的。那“长出来的”到底是什么样子呢？谁也说不出个标准来，全凭实战经验自己悟。

三、使用：提拿、换茶方便、出水爽

每个人的手指长短、粗细、手腕力量都不一样，提壶的手势、角度也截然不同。比如这把壶的壶把，山东大汉A的一根手指头都塞不进，上海老克勒B姑且还能一试，南京潘西C说不定能耍得津津有味。

不管是理论还是实操，壶口开得越大换茶叶越方便，单论这点，这把壶肯定是要扣分的。可话又说回来，100cc的小茶壶，你还指望它口子开得和盖碗一样大？何况按壶身比例来说，这壶口也不算小。

网孔直流嘴，由底至口有渐收的趋势，出水爽度必然不如粗度一致的炮嘴。可是，若换作炮嘴，那整把壶的味道就会不伦不类。两者相权，把出水孔做成独孔，出水是不是会更好？显然制作者没有预判这一点。

由于出水速度慢，所以更适合冲泡“不怕闷”的茶，比如寿眉。叶片虽然略大了些，可总比芽茶堵了出水孔，抠半天都抠不出来得强。

四、工艺：成型、细节

从商家那里拿来时，就明确说是半手工，我拿到后又看又摸，经验判断也的确是半手工。

我选紫砂壶有个小癖好，尤其喜欢压盖的。业内人士说，子母线的母线往往要宽出子线1mm，因为母要比子大。原话可能不是这个，但意思不差。我对这里头纲常礼教的故事并不感兴趣，单纯用下来认为压盖更好用罢了。

嘴、把处围泥显然没有把握好，看着既不是明接又不是暗接，杂糅了明清与民国的特征。壶嘴与身筒连接得生涩，有细微的不平整，壶把处也是同样的毛病，“掇得不够好”。

我的经验总结，除非顶级（价格到位）的紫砂壶，普通商品壶的细工只能睁一只眼闭一只眼。

五、底款、装饰

这把就是普通的紫砂商品壶，底章、把章、盖章齐全，保证了商品的完整性，我也知道了此壶出自何处。至于落款人的职称有或无，高或低，都无法确凿地证明这把壶一定出自该人之手。这是所有手工艺行业的通病，并非紫砂一门独有，这一点大家得有个心理准备。

至于装饰，我的原则是判断它是锦上添花还是画蛇添足。这把壶的刻绘风格我个人不苟同，梅花刻得太满太闹腾，与“暗香”之名大有径庭，是个扣分项。

感谢看到最后，这把紫砂壶大家会打多少分呢？评论区告诉我吧。

以上就是本期的全部内容，喜欢的朋友记得点赞、评论、转发！

我是砖砖，关注我，一起交流紫砂心得。