有人说，现在紫砂界缺乏正确的批评，更缺少真正的紫砂评论家，既然可以评审工艺美术师系列职称，为什么就不设置评审一项评壶师系列职称呢？茶界都有评茶师、高级评茶师这一系列职称。这个想法也许不无道理，但是，这可能是一件添乱的事，紫砂职称界已经步入了一个多事之秋，再添一个新职称，恐要＂天下大乱＂了。

经常看一些自媒体的紫砂评论，除了奉承拍马，㖭屁股吹嘘之外，几乎看不到见有份量、有见地的批评，我觉的，敢向权威发起挑战是一个正直严肃的批评者本色，如果徒弟捧师傳，徒孙捧徒子，在这样一个怪圈里循环，非常不利于紫砂艺术发展，就是这个怪圈体制作祟，许多人都是在这个体系里来达到永远的忽悠下去的目的，而不是真正的追求紫砂艺术和紫砂批评。

面对一件紫砂艺术作品，也许不能求全责备，当然，圈内圈外从来不缺抬轿子的人，缺的是真才实学的紫砂评论家，缺的是正确的批评引导，任何一把壶，都有优缺点，仁者见仁，智者见智，现在缺的是真正懂得人太少，能判出子丑寅卯的不多。

紫砂艺术原本就没有颠峰之说，时大彬、陈鸣远、邵大亨、顾景舟等象征着各个时代的高度，成就与否自有后人评价，其实能被人议论的紫砂艺术作者已经是了不起的了！但我依然不喜欢言语刻薄和令人作呕捧人的评价，有胸怀才有高度，艺术批评更是如此，要一针见血，要实事求是，而不是用华丽的辞藻去包装一把没有任何艺术生命力的日常泡茶用的消费品，或者用尖酸恶俗的态度去贬低他人。