经常有人为了茶叶能否治病，能否养生，有没有科学依据，有没有数据报告来质疑我的理论，并且还会和我争论茶的毒性与剂量的问题，并且以网络流行的话，抛开剂量谈毒性是耍流氓来说我耍流氓，以此说我霸道，只有我的茶是好的，其他茶都有毒性等等，这些话给我的感觉，仿佛一个没有智商的人在歇斯底里，为什么这么说呢？
茶是喝的，喝的是什么？心情？香气？滋味？感觉？这些是什么？如果按照医学的角度，无论是西方还是中医，它们都是成分，是成分就有作用，有作用就会与身体状态有关系，不是么？那么反过来说，它到底有没有治病养生的作用呢？这点大家是否应该理性考虑呢？另外，食物影响人的认知，这也是有科学依据的，比如肠道问题可以引起性格变化，肝火旺人容易发火，这些都可以影响认知，氨基酸可以安神，这是茶叶的功能之一，茶多酚会让人兴奋，这是公认的，这些成分是否会在茶叶的浸出物中与芳香醇等物质发生反应，是否会有香气，滋味的变化从而产生心情呢？
以上这些，作为高级审评来说，应该是基本常识，可偏偏很多自诩茶人的人不明白，也不信茶的作用效果，是智商还是哪里出了问题呢？非要我说透，我是做解决方案的，需要茶来说明，没感觉到作用与体感，那是水平问题，要数据，今天科学的数据都没法说明检测的茶＝我们喝到的茶，科学的数据就是对的么？
而我提供的是实时数据，也就是实时品质说明，至于谁信，怎么信，我们需要用来说明事实，也就是在无接触的情况下，证明我的技术是准确的，这样才能提供事实数据对么？那么科学仪器又怎么提供实时数据呢？我们就当茶叶通过了安全检测，那么在运输，存储年份的过程中，它们都没问题么？那也就是说，又要检测了对么？在运输的过程中，茶叶堆放上下不一样，温差是很大的，所以您认为品质会一样么？那是否又要再次检测呢？您认为这些认证对我们喝茶人来说，到底起到多少作用呢？
正确的方法是不是，应该自己辨认品质，对么？而且最好是不通过品尝，来辨认品质的，对么？因为取样不同，品质也不一定是相同的，对么？那么，无接触看芽头分品质技术是不是实时辨认呢？实时辨认的数据是不是更可靠呢？辨认出的品质是否更有说服力呢？通过品质有了说服力，那是不是更趋向科学研究的成分作用呢？这些都是逻辑推理的常识问题
每个人的体质不同，那么经常喝碱性水的人，体质是不是碱性？如果不能确认，我们再换个方法思考，农药打多的土壤长出的食物，在大的概率下，您认为能不能吃呢？这是否能启发您呢？所以每个人的体质一样么？日本核辐射后，周边的海产品，都是新鲜的，能不能吃呢？那么哪里有体质不同的问题？只有相同的食物，不同的品质，造成了我们不同的体质，对么？那么，怎么解决呢？这些不就是我的职业么？我做的是普洱茶解决方案，教会大家喝茶，明白传统，知道科学这一系列的理论么？
作为“抛开剂量谈毒性是耍流氓”来说，那么抛开品质谈剂量是什么？我曾经说过，喝茶谈剂量是个伪命题，因为，茶的质量越好，我们喝得越多，茶的质量越差，我们喝得少，这应该是常识。我们就拿水来说明，好的水喝一杯很快，可能还不过瘾，差的水，喝两口，喝不下，这不就是身体在说话么？哪里来的剂量问题？问题是，我们有很多人，为什么没这种“对”的感觉了呢？这里有身体与食物品质的关系，也就是长期的食物问题干扰了我们，比如，麻木等等。举个例子，问题茶喝了会舌头麻，但是有更多的人，是感觉不到的，因为科技，让我们电解质紊乱，是最常见的，长期以往会怎么样，我们自己也就明白了“体质不同”的说法是伪命题。而产品问题，有些产品做得“艳丽”，有了艳丽，放下戒心，这是人性，茶被做成这样后，又有多少人能分清楚呢？
很多人，并不能在无接触情况下辨认品质，又或者在品尝后才能辨认品质，那么，通过品尝后，您认为您真的能辨认品质么？真的确定么？要谈理论，有一堆说明，最常见的是，为什么很多人喝我的茶没味道呢？难道我存心给您喝差的茶？那么，是不是没味道的茶，就是好茶呢？如果说，抛开剂量谈毒性是耍流氓，而抛开品质谈剂量是什么，从以上种种的条件，我得出了一个结论，由于无法得到真正的品质，我们其实是“无知”，对么?
以上有很多疑问句，这些疑问可以让每个人发散性思考，不束缚每个人的自由发挥，每个人心中都会有自己的答案。好了，今天的话题就到这里，欢迎小伙伴们来我这里实践，一起见证普洱茶的价值，我是仁易普洱茶，一个可以让大家明明白白喝茶的自媒体，我们下期再见。
