#头条创作挑战赛#

众所周知，关于饮食的任何行业都流行一句话，抛开剂量谈毒性是耍流氓行为。这句话让人大快人心，爽了消费者，又告诉传统企业，只有科学才能决定出路，这个世界物极必反，过犹不及。所以一定是有好与坏的，因此必须有一个安全标准，它必须用科学来定制，衡量，掌握并监管，这样才能给老百姓一个交代。

曾经的我，对这句话不感冒，反而认为它的价值可以让人们健康，或者说保证了安全。最起码不得病，或者当得病了，服用药品根据身体情况自己给自己配，身体可以治愈。但随着年龄增长，以及药物剂量越来越大才能控制，直到我服用的剂量超标才能让我好一点的时候。我发现，这个理论是错的，根本不是这么回事，在走投无路的情况下，我选择了传统的道路。结果我发现，科学对电子产品是有效的，但是对人体很多是无效的，这里的原因有很多很多，几千个字根本说不下来。而我的自媒体所有文章，都来自我，还有用户以及学员的实践。

最终，我发现了行业难以启齿的秘密，也就是我们把理论搞反了，以至于我们花费了几千，几万万亿，一代又一代人的精力，心血，却仍然在原地踏步，这个理论是什么呢？那就是抛开剂量谈药性，而这个理论必须是生茶是普洱茶的唯一标准。我们的老人是对我们后代负责的，没有欺骗我们，这是怎么回事呢？

我们从科学知道了，抛开剂量谈毒性是耍流氓行为，那抛开剂量，对药性避而不谈是什么？这个在文章最后，希望每个小伙伴自己去总结，我感觉是我们祖宗十八代的精华全都废了，就像证书一样，只留下了文化两个字。

我们知道抛开剂量谈毒性，这是我们对于食品安全的考虑，于是我们有了一个安全指标。也就是说，大家都知道，超出了剂量，我们的身体可能出现副作用。而且这个副作用尽管是可能，但是这是大概率的情况下会让我们身体出现问题的，但是也有少部分人，在这个指标内，身体就会出现问题的。比如，在食物方面，很多人喝合格的牛奶，在剂量内会拉肚子，我们常规叫乳糖或者蛋白质不耐受，过敏等。而在药物方面是更多了。难道这些都是因为自己身体原因造成的么？

很遗憾，为了这个“合格的指标”，我拿了身边的食材做了实验，就是取同包装的食材通过吃来做实验。实验发现，同样的预包装食物存在品质不同。虽然都是合格的，而由于个体的品质存在不同，它决定了我的身体状态是不同的。也就是说我的身体有过敏与不过敏的反应，这说明了，同类品牌包装食品，都有药性与毒性的区别。为了搞清楚情况，为了自己身体，我放弃了科学理论。因为所有的科学结论可以决定结果，但是唯独，对人体能否得到结果，科学不能给出任何保证。

而这样的结果会让我们的身体与心理产生很大的矛盾，并且在生活上造成很大的不便。比如，我们必须通过角色扮演，来扮演多个角色。这种结果未尝不可，但这种方式，越是精英，越是在困难的时候，他越是脆弱，因为不是所有人，能承受三种以上的负能量，这跟文章有什么关系呢？继续往下看。

通过我的实验，或者你也可以通过理论推导可以得出，每一份单品的食物品质是不一样的。不一样就存在成分的不同，成分不同，品质不同，对身体造成的状态不同，过敏是对身体的毒性，不过敏不代表对身体没毒性，对么？这是对人们认知的挑战，但也有人说过敏说明食品对身体有效了，并不是毒性，因此需要辩证。最终，如果要以科学的眼光来看待这件事，那么我们都会下一个结论。

抛开剂量谈毒性是耍流氓行为，不得不说，这句话充满了智慧。它让人们知道吃需要自己控制，也告诉了人们吃是必需的，是生理需求。但我们忘记了，还有一句话，抛开剂量谈药性，这才是真正吃的说明。也就是说，在达到剂量的情况下，怎么样是有效果的，大家是不是认为，这才是真正的人性安全标准呢？而科学因为做不到，只是给我们画了一个大饼，最终，在标准越来越低的情况下，我们的食材品质越来越低，现在我们是不是已经吃不到以前的美味了呢？到底是人们的嘴吃“叼”了呢？还是食物品质下降了呢？这个或许我们做不了主，但是依据药食同源的理论，食物是成分的理论，成分对人体作用的理论，您是不是应该看看大数据的健康状态呢？那么亚健康慢性病，疑难杂症多了，说明什么呢？

说完了抛开剂量谈药性内容，我们来个总结，就是行业要保证效果，这样才能有未来。因为谈剂量的毒性，很多老茶人是超过喝茶的量了，结果得到的并没有出什么问题。只是在几年后，喝茶的量，自己越喝越少了，觉得喝不动了，这种其实是长期以来摄入的毒性剂量日积月累的关系，而要体验这个过程，我也做了相应的解决方案，这个方案其实也就是让您体验到成分对人体的作用，也就是茶叶的药性，那么这个药性是怎么说明的呢？

这个药性就来自陆羽的《茶经》，陆羽茶经中的久服，有力，悦志，是对药性的总体描述。而这种茶的特性主要表现为，越陈越香，也就是古代对茶“味愈盛”的说明。这也是普洱茶新茶生茶的标准。文章的依据，来自《茶经隐藏了生茶标准的秘密，喝熟茶等于慢性中毒或者说慢性自杀？》