宜兴博物馆这两天举办＂故宫博物院紫砂藏品省亲展＂，其中有一件＂大清乾隆年製＂官窑款的堆泥山水纹笔筒十分靓眼，在中国紫砂历史上从來没有皇室置办的官窑，那为什么会出现本朝官款的呢？宜兴人一直说不清楚，陶瓷研究界也一直未有答案，一直是个迷。中国陶瓷研究专家冯先铭在《中国陶瓷史》中对宜兴窑没有详细的述说，古代以来的所有文献都没有提到宜兴窑系有关办官窑落官款的记录，民间有＂宫中艳说大彬壶，海外竞求鸣远碟＂的说法，但历史文献是一大空白，需要后人去慢慢研究，特别是宜兴人有责任来求证这一官款是本朝还是后仿。

景德镇从明代永乐开始瓷器上一直有＂永乐年制、大明宣德年制＂⋯⋯大明崇正年制＂，＂大清康熙年制⋯洪宪年製＂历朝历代延续不断的官款，按照现在的说法那是＂国营单位＂的产品，也就是朝庭出资的企业所生产的产品供皇室御用的，私营企业民间产品是不可能落＂官款＂的，如果落下官款就有判刑杀头的风险，试想在专制制度下有几个人会去冒这么大的风险呢？也许有胆大枉为的会偷偷仿落官款，但这种现象很罕见，因为古代经济落后，温饱未解决，民间没有人来搞收藏，只有皇帝赏赐官窑瓷器给朝庭命官，当然，那些达官富人都以收藏明代以前的瓷器比较普遍，如唐代陶瓷器，宋代五大名窑等。

说到宜兴紫砂器，确实没有明确的记载有官窑的说法，那为什么会有＂大清乾隆年制＂的官款呢？也没有发现从明代至清末几乎每个朝代的连续性官款产品，这就令人产生好奇，这一孤零零的乾隆款就非常有研究价值，我在近几年的拍卖市场，看到有几款类似的产品，落款都是制作者名章：杨季初，杨季元，这两个人确实创造了用色泥彩绘的工艺，所绘画面基本上是仿明代沈周，文徴明，陈道复那些文人画的意境或画意，用立体的画形式在紫砂地上表现，开创了紫砂艺术表现的新形式新工艺，对紫砂工艺史是有贡献的两个艺术家。

过去在陶瓷上落官款是有严格限制的，从宋代开始，中国陶瓷落款，我们有发现宋代官窑的＂官＂字款，明、清两代还出现了朝庭命官派往景德镇督窑的情况，可见对官窑的重视，宜兴紫砂从诞生之日起就受到士大夫的重视，也许皇室派人到过宜兴订过产品，但这个说法在皇宫档案和文献资料上也缺少发现，宜兴民间也没有准确的说法，康熙，乾隆皇帝都曾踏上宜兴的土地，前几年有一个电视剧《康熙微服私访》有一集紫砂记，说的是康熙喜欢紫砂壶的故事，只是野史趣闻，不足为凭，民间紫砂器上落官款有违常规，值得研究，顾景舟曾应邀到故官鉴别紫砂器藏品，他曾说，有很多是后仿，有几个是民国时期上海古玩商人请宜兴人的臆造品，该件泥绘笔筒是不是那时的作品，应该值得我们进一步研究。