近段时间,北京师范大学教授于丹在一期讲茶的视频中“翻车”了。这究竟是怎么回事呢?
原来是五月份的时候,她发布的一期视频“茶分四季,记得不同的季节喝不同的茶”中,说“铁观音是闽北的乌龙,大红袍水仙肉桂是闽南的岩茶”,更离谱的是说它们都是“红中青边”,但凡发视频前检查也不至于闹这么大一个“乌龙”。
后来视频逐渐火起来,被懂茶的茶友发现了,引起了群嘲,本来讲茶文化是好事,却引来了骂声一片。
重播 播放 00:00 / 00:00 正在直播 00:00 进入全屏 点击按住可拖动视频
铁观音是闽南乌龙中的代表,大红袍、水仙、肉桂等属于闽北的岩茶,而且岩茶的叶底特点是“绿叶红边”,这些都属于茶的基础知识,但凡喝过这些茶,去稍微了解过有个印象也不至于说出这样的话,更何况是一个应该讲究学术严谨的“教授”呢?
大概是迫于压力,意识到自己说得确实不对,她的账号已经将这个视频删除了,但已经有不少网友将视频下载下来。
虽说“人非圣贤,孰能无过”,她后来也在评论区解释“闽南”、“闽北”是口误,但她说乌龙茶的特征是“红中青边”又如何解释呢?不是我们不大度,而是她作为公众人物、大学教授,这样的常识性错误实在不应该犯,又不是现场直播,视频录制下来后,要剪辑、校正、审核之后进行发布,即便是“口误”,也是有很多机会去发现并改正的。
于丹为什么会出现这么低级的错误以致群嘲呢?静下心来一想,其实这事早就有了伏笔。
首先,她是文学硕士,影视学博士,且在文学、文化交流方面确实有着不小的建树,称得上是一号人物。
其次,于丹以往在讲国学、传统文化等演讲的时候,会有很多个人的心得体会,即主观色彩比较明显,但有一些言论是不被其他学者认同的。
第三点,于丹一路走来,其实口碑并不很好,2007年就被其他大学的学者发帖“抵制于丹之流”,还曾经在北大演讲时被学生哄下讲台等等。
手机浏览器搜索页面截图
最后一点,她并非茶文化或茶学专业学者,但一直以来也时而会有茶方面的文化传播,讲得好不好,大家可以自己去判断。
积极传播我国的传统文化,是值得称赞的行为,因为这是文化自信,但如果不懂装懂反而落下诟病,只会受到群嘲,贻笑大方。
有人认为于丹这一次讲茶“翻车”是口误,应该是字幕组的锅,责任不在她,你们如何看?
本文为原创,转载须注明。